การบริหารแมลงศัตรูข้าวโพดหวานในแหล่งปลูกอำเภอดำเนินสะดวก / (Record no. 341)
[ view plain ]
000 -LEADER | |
---|---|
fixed length control field | 08667nab a2200397 4500 |
001 - CONTROL NUMBER | |
control field | vtls000000341 |
003 - CONTROL NUMBER IDENTIFIER | |
control field | VRT |
005 - DATE AND TIME OF LATEST TRANSACTION | |
control field | 20231003150217.0 |
008 - FIXED-LENGTH DATA ELEMENTS--GENERAL INFORMATION | |
fixed length control field | 120521 2000 th qr 0 0tha d |
012 ## - | |
-- | Journal |
035 ## - SYSTEM CONTROL NUMBER | |
System control number | 0000-34260 |
039 #9 - LEVEL OF BIBLIOGRAPHIC CONTROL AND CODING DETAIL [OBSOLETE] | |
Level of rules in bibliographic description | 201312191118 |
Level of effort used to assign nonsubject heading access points | VLOAD |
Level of effort used to assign subject headings | 201207042112 |
Level of effort used to assign classification | VLOAD |
-- | 201205211706 |
-- | VLOAD |
040 ## - CATALOGING SOURCE | |
Original cataloging agency | PBRU |
090 ## - LOCALLY ASSIGNED LC-TYPE CALL NUMBER (OCLC); LOCAL CALL NUMBER (RLIN) | |
Classification number (OCLC) (R) ; Classification number, CALL (RLIN) (NR) | INDEX |
100 0# - MAIN ENTRY--PERSONAL NAME | |
Personal name | วัชรา ชุณหวงศ์. |
9 (RLIN) | 1060 |
245 10 - TITLE STATEMENT | |
Title | การบริหารแมลงศัตรูข้าวโพดหวานในแหล่งปลูกอำเภอดำเนินสะดวก / |
Statement of responsibility, etc. | วัชรา ชุณหวงศ์, อรนุช กองกาญจนะ |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | การนำแมลงหางหนีบ Proreus simulans Stallen [Dermaptera : Chelisochidae] ซึ่งเป็นแมลง ศัตรูธรรมชาติ ประเภทตัวห้ำที่สำคัญ ของแมลงศัตรูข้าวโพด ที่ศูนย์วิจัยข้าวโพด และข้าวฟ่างแห่งชาติ อำเภอปากช่อง จังหวัดนครราชสีมา (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | เข้าไปปล่อย ในสภาพการปลูกข้าวโพด แบบร่องสวน ร่วมกับการใชั สารเคมี ตามชนิด แมลงศัตรูพืช เมื่อถึงระดับ เศรษฐกิจ เพื่อลดประชากร หนอนเจาะลำต้นข้าวโพด Ostrinia furnacalis (Guenee) โดยเปรียบเทียบ กับวิธีการ (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | ของเกษตรกร วิธีการปล่อยหางหนีบ โดยไม่พ่น สารฆ่าแมลง และวิธีการไม่พ่น สารฆ่าแมลง ทำการทดลอง ระหว่างเดือน ตุลาคม 2538 - เมษายน 2540 ที่อำเภอดำเนินสะดวก จังหวัดราชบุรี จากการทดลอง ปี 2539 (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | ในสภาพการทำลาย ของแมลงศัตรู ระดับปานกลาง พบว่า การป้องกันกำจัด แบบผสมผสาน ด้วยการปล่อย แมลงหางหนีบ 2ครั้ง ๆละ 1,000 ตัว (1ตัวต่อต้น) เมื่อข้าวโพดอายุ 10 และ 20วัน (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | ร่วมกับการใช้สารฆ่าแมลง lambda cyhalothrin 1ครั้ง พ่นเมื่อพบ ความหนาแน่น ของเพลี้ยอ่อน 5-10 % ต่อพื้นที่ ใบทั้งต้น (เฉลี่ย 22.15 ตัวต่อต้น ) วิธีการปล่อย แมลงหางหนีบ อย่างเดียว และ วิธีการของ เกษตรกร ที่พ่นสารฆ่าแมลง 6ครั้ง (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | ทำรายได้เพิ่มขึ้น 51.56,43.12 และ 42.56% ตามลำดับ เมื่อเทียบกับ แปลงไม่พ่น สารฆ่าแมลง สำหรับจำนวนรูเจาะ ของหนอนเจาะ ลำต้นข้าวโพด ในระยะเก็บเกี่ยว วิธีการของ เกษตรกร พบน้อยที่สุด 0.28 รูต่อต้น (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | ในแปลงที่ปล่อย แมลงหางหนีบ อย่างเดียวมี 0.51 รูต่อต้น สำหรับอัตราส่วน ต้นทุนกำไร ในวิธีการ ป้องกันกำจัด แบบผสมผสาน และ วิธีของเกษตรกร คือ 1: 7.10 และ 1:0.83 ตามลำดับ และการป้องกัน กำจัด แบบผสมผสาน (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | สามารถลด จำนวนการใช้ สาร ฆ่าแมลงได้ 5ครั้ง หรือลดลง 83.33 % เมื่อเปรียบเทียบกับ วิธีการ ของเกษตร ปี 2540 ในสภาพการทำลาย ของแมลงศัตรู ระดับรุนแรง พบว่า การป้องกัน กำจัดแบบผสมผสาน (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | โดยการปล่อย แมลงหางหนีบ จำนวน 500 ตัวต่อแปลง (0.25 ตัวต่อต้น) เมื่อข้าวโพด อายุ 10 วัน และ พ่นสารฆ่าแมลง ป้องกันจำกัด เพลี้ยอ่อน 1ครั้ง (พบเพลี้ยอ่อนเฉลี่ย 113.12 ตัวต่อตัว) ทำให้มีรายได้เพิ่มขึ้น (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | จากแปลงที่ไม่พ่น สารฆ่าแมลง เคมีสูงถึง 86.72% และมีรูเจาะเพียง 2.19 รูต่อต้น ซึ่งใกล้เคียงกัล วิธีของเกษตรกรที่ ต้องพ่นสารฆ่าแมลง 4 ครั้ง มีรายได้เพิ่มขึ้น 85.87 % พบรูเจาะเพียง 2.88 รูต่อต้น (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | สำหรับการปล่อยแมลง หางหนีบ เพียงอย่างเดียว โดยไม่พ่นสารฆ่าแมลง มีรายได้เพิ่มขึ้น 49.62 % ซึ่งพบหนอน และ รูเจาะ จำนวนมาก คือ หนอน 6.23ตัว และรูเจาะ 6.76 รูต่อต้น ส่วนอัตราส่วนต้นทุน ต่อกำไร (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | ในวิธีการ ป้องกัน กำจัด แบบผสมผสาน และวิธีการของ เกษตรกรคือ 1:16:8 และ 1:3:08 ตามลำดับ และการป้องกัน กำจัดแมลงแบบ ผสมผสาน สามารถลดจำนวน การใช้สารฆ่าแมลง ได้ 3 ครั้งคือลดลง 75% (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | เมื่อเทียบกับ วิธีการของ เกษตรกร ดังนั้น ในสภาพ การทำลาย ระดับปานกลาง การปล่อยแมลง หางหนีบ อย่างเดียว สามารถควบคุมแมลง ศัตรูข้าวโพดหวาน ได้ และเป็นการลด การใช้สารฆ่าแมลงได้ 100% (มีต่อ) |
520 ## - SUMMARY, ETC. | |
Summary, etc. | เมื่อเทียบกับ วิธีการของเกษตรกร และ การปล่อย แมลงหางหนีบ ร่วมกับการใช้สารฆ่าแมลง เมื่อพบแมลงศัตรูพืช ถึงระดับเศรษฐกิจ ก็จะได้ผลดี ในสภาพที่มีการทำลาย ระดับรุนแรง นอกจากนี้ พบศัตรูธรรมชาติ ในวิธีการอื่นๆ มีจำนวนมากว่า วิธีของเกษตรกร |
650 #4 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM | |
Topical term or geographic name entry element | ข้าวโพดหวาน |
General subdivision | ศัตรูพืช. |
9 (RLIN) | 1061 |
650 #4 - SUBJECT ADDED ENTRY--TOPICAL TERM | |
Topical term or geographic name entry element | SCI-TECH. |
9 (RLIN) | 345 |
700 0# - ADDED ENTRY--PERSONAL NAME | |
Personal name | อรชุน กองกาญจนะ. |
9 (RLIN) | 1062 |
773 0# - HOST ITEM ENTRY | |
Title | กีฏและสัตววิทยา |
Related parts | ปีที่ 21 ฉบับที่ 2 (เมษายน-มิถุนายน 2542) หน้า 92 - 107 |
International Standard Serial Number | 0125-3794 |
942 ## - ADDED ENTRY ELEMENTS (KOHA) | |
Koha item type | Serials |
No items available.